作者：曲波
摘要：條約是國際法的主要淵源，釣魚島主權(quán)爭端很大程度上源于對相關(guān)條約的界定和解釋存有爭議，因此，研究釣魚島主權(quán)歸屬不能離開對其中涉及的條約的研究。雖然沒有條約明確規(guī)定釣魚島的主權(quán)歸屬，但從條約解釋的角度可以證明中國對釣魚島擁有主權(quán)。按照文法解釋及系統(tǒng)解釋原則，可以證明《馬關(guān)條約》割讓的“臺灣及所有附屬島嶼”是包括釣魚島的。嗣后協(xié)議在解釋條約中的作用不能忽視，《開羅宣言》、《波茨坦公告》及《中日聯(lián)合聲明》都具有約束力，日本竊取的包括釣魚島在內(nèi)的中國領(lǐng)土應(yīng)歸還中國?！杜f金山和約》、《美日安全保障條約》及《美日歸還沖繩協(xié)定》并未規(guī)定釣魚島屬于日本，且這些協(xié)議有違反強(qiáng)行法之處，是無效的。
關(guān)鍵詞：釣魚島主權(quán)歸屬；條約；條約解釋；強(qiáng)行法
來源：《當(dāng)代亞太》，2013年第4期。
（專家觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場）